ИИМ жана CPS коомдук медиа алышуу менен билдирилген макулдугу далил колуна алган Англиянын учурларда жатканы уламдан-улам көбөйгөнүнө зордуктоо учурларда CPS жана ИИМ практикасын начарбы койду. акыркы маалыматтарды карап жатканда, бул жерде жалпы контекстинде салып кой ноталар.

жабырлануучу, болжолдуу түрдө зордуктап келген адамга, айыпталуучуга, соттолуучуга / үчүн коомдун кызыкчылыгы үчүн иш кылып, Королчулук прокуратура (ӨӨС) эки тарапка калыс болушу керек. мен) Эгерде кылмыш жасаган жана эле II) адам айыпкер деп, аны жасаган далили болушу керек. даттануу, эгерде чечим CPS эки элементтердин далилдер далил (саны) жана ишенимдүүлүгүн (сапаты) менен камсыздандыруу бар болсо, биринчи кезекте ал коомчулуктун кызыкчылыгы үчүн болсо да, андан кийин чечим кабыл кыла берейин сотко барып, мен ) жана б). айыпталуучу кылмыш акылга сыярлык шексиз күнөөлүү айтылгандай, же жок болсо, мыйзам боюнча сот жетекчилиги менен эки тараптан уккан маалыматтар / далилдер боюнча чечимдерди кабыл алуу үчүн зордуктоо сот арачыларынын, анткени ал андан кийин болот.

CPS жолго чыкты зордуктоо, сексуалдык укук бузуулар жөнүндө жоболор. Ага "макулдукка негизделген ишеним" эмнени камтыйт.

"Ишенимдин негиздүү же туура эместигин чечүү бардык жагдайларды эске алуу менен аныкталат, анын ичинде (A) (B) макулдугун (2-1-бөлүмдөрүнүн (4) бөлүмү) макулдугун аныктоо үчүн жасалган бардык кадамдарды эске алуу менен. Буга соттолуучунун майыптыгы же өтө эле жаштыгы сыяктуу касиеттери кириши мүмкүн, бирок эгерде анын кандайдыр бир фетиштери бар болсо, анда эмес.

... жоопкер (а) (B) каралып жаткан учурда жыныстык ишине макулдук менен камсыз кылууга милдеттүү. Ал арыз учурда жан өзүнүн абалын көрсөтүү үчүн макул деп полиция кандай кадамдарга маегинде таарынткан сурап (с), ал аны же өзүн канааттандыруу үчүн алып үчүн маанилүү болот.

негиздүү ишеним сыноонун максаты элементер менен көз сыноо болуп саналат. Бул маселе менен күрөшүүнүн мыкты жолу эки суроо берүүгө болот:

  1. соттолуучу арыз ээси макул болгон беле? Бул макулдук (сыноо тиешелүү элемент) баа берүү үчүн өзүнүн жеке мүмкүнчүлүктөрүн тиешелүү.
  2. Эгер андай болсо, соттолуучу буга негиздүү ишендиби? Калыстар тобу анын ишеними негиздүү (объективдүү элемент) болгон-болбогонун аныкташат ».

Бул жерден ылайыкташтырылган отчет (болот Шотландия Юридикалык маалымат) бул Англия жана Уэльстеги зордуктоо иштериндеги макулдукту түшүнүү жаатындагы акыркы өнүгүүгө жарык чачат.

The Прокурордук директору (DPP) Англия жана Уэлстин мененЭлисон Сондерс (сүрөттө) зордуктоо учурунда унчукпай отуруу макулдуктун далили болушу мүмкүн деди. Анын айтымында, шектүү адам унчукпай отура берсе, арыз ээси макул болгон "негиздүү ишенимге" ээ болушу мүмкүн.

төрт жогорку кийин эле ал, адатта, CPS эки тарап үчүн "коргоо" болушу керек деп айткан бир прокурордун иш милдеттеринин бири болуп түшүнгөн да, юристтер менен иш-аракеттерине шек алып тергөөнү, урап полиция.

Гүлнара Saunders зордуктоо арыздар менен иштөөнүн эки баскычтуу тести бар экенин айтты. Биринчиден, алар макул арыз кубаттуулугу жана экинчиден, же жокпу, шектүү адам акылга ыйман макулдугу бар экен.

Ал мындай деди: Эскерүү Standard"Ошентип, бир катар учурларда арыз ээси аларды зордуктагандыгын деп ойлошу мүмкүн, бирок, эмне үчүн көрө, алар макул болгон, же унчукпай аркылуу же башка иш-аракеттер аркылуу негиздүү ишеним бар эле биринчи орунда.

"Биз бир кылмыш бар болгон учурда жоопкерчиликке тартуу бере үчүн эмес, бирок ошондой эле жетиштүү далилдер жок болсо, иштерди кылмыш үчүн эмес."

DPP деп кошумчалады: "Биз кимдир бирөө зордуктап, же жөн гана ошол жетет, анан зордуктап кыйкырып каалайт келем десе, анда өтө кылган эмесмин".

CPS " Крон прокурорлор үчүн Code, 4.2 мамлекеттерди бийлик: "Көпчүлүк учурда, прокуратура тергөө аяктады жана колдо болгон бардык далилдер каралып бүткөндөн кийин жоопкерчиликке тартуу же жокпу, чечиши керек."